jbo电竞下载
jbo电竞直播专业版
bbking 电竞
jbl电竞耳机怎么样
bro电竞俱乐部
bng电竞
jbo电竞安卓下载
jbo竞博电竞
boot电子竞技俱乐部
电竞bo2
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限JBO电竞官方官网,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”JBO电竞官方官网,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称JBO电竞官方官网,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
818易妍芝m
2024杭州招聘最新信息汇总(持续更新中)🥉🌭
2024/05/15 推荐
187****8450 回复 184****31:【新思想引领新征程】守护好青藏高原 构建国家生态文明高地🚑来自兴义
187****9066 回复 184****4061:中国气象局下一代大气数值模式正式发布♰来自天津
157****8057:按最下面的历史版本☃🙆来自丹东
2092卓融伦790
国家疾控局局长王贺胜到南京🥈♝
2024/05/14 推荐
永久VIP:深度对话:看不懂的东南亚,理性更多还是赌性更大?♟来自枣庄
158****759:知识产权保护容不得一“点”沙子🔑来自衡水
158****8105 回复 666👏:昴星团:沾满灰尘的七姐妹🐺来自临安
849舒宇灵qy
光大证券保荐迅安科技IPO项目质量评级C级 实际募资金额大幅缩水 承销保荐佣金率较高🐋♈
2024/05/13 不推荐
谢舒功zt:郑永年:战争的概率与和平的希望✔
186****9392 回复 159****2121:202克拉天然黄钻拍卖 - May 11, 2024🈯