🌱🍲☔
亿电竞app手机版ios
亿电竞苹果下载
亿电竞app下载
亿电竞下载
亿电竞|手机版
亿电竞官网入口
亿电竞真的给提现吗
亿电竞最新app
亿电竞官网
亿电竞|平台
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🉑(撰稿:邱达兴)人民网三评浮夸自大文风之一:文章不会写了吗?
2024/05/17寿兰祥🏼
中国科研团队取得黄芪生物防治技术重大突破
2024/05/17步静辉☦
中国驻美使馆回应部分美媒、政客炒作所谓“大量中国移民偷渡进入美国”
2024/05/17蒋翔妮🔪
金富科技:终止向不特定对象发行可转债事项
2024/05/17徐离霭璧🍢
宁夏福彩中心急寻双色球1775万元大奖得主
2024/05/17米林晨☝
山西:3年投入100亿元,培育引进高水平人才
2024/05/16东紫骅👐
最高法发布纪念国家赔偿法颁布三十周年典型案例
2024/05/16巩骅娣💧
中储粮:抓好四项重点任务 更好服务保障国家粮食安全
2024/05/16通雅友d
多地完善设备网络布局 保障新能源汽车充电无忧
2024/05/15司马雨芬z
第十八届人民企业社会责任奖年度案例奖获奖名单
2024/05/15宇文德纪♖