⭐㊙⚤
老友竞技手游下载
老友竞技手游官网
老友竞技手游怎么玩
老友竞技有挂吗
老友竞技苹果下载麻将
老友争霸赛队伍
老友赛赛制流程
老友电竞
老友争霸赛
老友赛赛制规则
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
✳(撰稿:上官蝶岚)最高检、生态环境部联合发布典型案例 促进保护长江协同履职
2024/06/15怀时政🥖
【冀时评】中国旅游日,河北准备好了!
2024/06/15路阅盛🎈
国家统计局:4月份国民经济运行延续回升向好态势
2024/06/15庄奇莉🎪
全链条护航!中国农村电商迈进高质量发展快车道
2024/06/15贡素琳❰
习近平:中俄应该以建交75周年为新起点 更好造福两国和两国人民
2024/06/15解融翰🎖
王鹤棣音综从嘻嘻到不嘻嘻
2024/06/14卓玛旭💬
加沙地带:空袭过后
2024/06/14杨诚巧📕
七旬老人买理财产品损失84万,证券公司被判承担7成赔偿责任
2024/06/14龚生谦b
江西不再分一本二本
2024/06/13杭成宇q
俄各界支持设立“反日本军国主义战争胜利纪念日” 敦促日本反省历史
2024/06/13姬园宏✞