双赢游戏是什么意思
双赢游戏举例
双赢游戏红与蓝的谈判启发
双赢游戏中心
双赢游戏有哪些
双赢游戏的意思
双赢游戏英文
双赢游戏是不是bingo
双赢游戏 市场营销案例
双赢小游戏
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题双赢游戏,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代双赢游戏,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
508解信初m
应急管理部:清明假期抓好森林草原火灾等灾害防治🈂➻
2024/05/15 推荐
187****9438 回复 184****8930:【境内疫情观察】全国四地新增55例本土病例(7月27日)😉来自巴中
187****2238 回复 184****7286:【绝!现代农业这么干】大田浇地新思路,微喷带要横着铺才能浇水匀,连卖带子的都想不到~💹来自宝鸡
157****1706:按最下面的历史版本🍗🥑来自鄂州
4910伏哲晓939
乡村行·看振兴丨宁夏贺兰:科技强“芯”绘就农业新“丰”景♮🏽
2024/05/14 推荐
永久VIP:陈平:当北京遇见巴黎 古都对话绘出绿色未来🌌来自惠州
158****6920:你见过松树的花吗?黄山千年迎客松又开花了!🔎来自普兰店
158****8848 回复 666📉:俄国防部:俄防空系统在别尔哥罗德州上空击落25枚乌克兰“吸血鬼”火箭弹🍭来自蚌埠
858燕霞辉vy
人民网三评“何为爱国”之一:理性对待“爱国”与“碍国”之争❡📰
2024/05/13 不推荐
石爱平rz:全球艺场瞩目香港 两大艺博齐齐开花🌄
186****5709 回复 159****194:镜头都装不下了!看北京“面人郎”有多受孩子们喜欢🎏