❉🙇㊙
优发国际手机版官网
优发国际手机版客户端2019-优发国际youfa365vip
优发国际手机版客户端下载
优发国际手机版app
优发国际手机版下载安装
优发国际下载
优发国际手机登录下载安装
优发国际app登录
优发国际官网手
优发国际手机版唯一官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💫(撰稿:成心冰)欧盟新一轮出手后,俄不怒反笑?比流氓还流氓,没准还能大赚一笔
2024/05/28庄奇轮🔋
日本出钱,菲律宾斥资4亿美元购买5艘日本大型巡逻船
2024/05/28冯阅康🏬
云南7月9日新增本土新冠7例 无症状感染者3例
2024/05/28邹程伊✕
中方强调安理会从未授权任何国家对也门使用武力
2024/05/28嵇竹梁❴
山西发布高温橙色预警,部分区域最高温将超37℃
2024/05/28应菁德😒
【金色热线】云南大姚县建成农村公路超6700公里
2024/05/27胡滢芳🚎
外交部:敦促美方停止打压中国新能源产业发展
2024/05/27项黛勤💺
可以叫至死量
2024/05/27柏河全q
日本大学丢失有毒物
2024/05/26印璧竹x
雷军再次强调小米智驾全部自研
2024/05/26田枝武🐏