爱游戏app官网苹果版
爱游戏app官方
爱游戏app爱游戏home
爱游戏app ios
爱游戏苹果版
爱游戏安卓苹果app
爱游戏app客户端
爱游戏手机版app
爱游戏app官方网站
爱游戏官方网站app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此爱游戏app官网苹果,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究爱游戏app官网苹果,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
爱游戏app官网苹果在哪下载安装?爱游戏app官网苹果好用吗?
作者: 温宏伦 2024年05月15日 08:54
网友评论更多
635广融瑾k
南方有较强降雨 华北东北局地有强对流⚳👥
2024/05/15 推荐
187****4365 回复 184****1613:强国论坛杯“时代新人说”全国演讲大赛太原专场🌝来自三明
187****7374 回复 184****2116:国际传播,高校大有可为♽来自句容
157****1310:按最下面的历史版本🖕✚来自桐乡
5751董苑娟159
共建向上向善精神家园——我国积极推进网络文明建设❭🍽
2024/05/14 推荐
永久VIP:乌方称对俄伏尔加格勒炼油厂实施无人机袭击🃏来自十堰
158****5502:魔幻驱蚊行为大赏Top3❾来自重庆
158****1197 回复 666🌈:河南2024年高招网上志愿填报模拟演练5月13日18时截止😻来自灵宝
81利莉永pu
过鹏儒:让珐琅彩在银器上起舞⚈📸
2024/05/13 不推荐
严栋爱nb:俄战机在巴伦支海上空对挪威侦察机实施伴飞📝
186****4989 回复 159****8619:天津“泥人张世家”第六代传人:传统非遗焕新彩🔛