❐🕒🍥
火狐电竞官方下载安装
火狐电竞官方下载
火狐电竞官方下载app
火狐电竞app官网下载
火狐体育电竞下载
火狐竞技首页
火狐竞技平台有人玩吗
火狐游戏火狐体育
火狐游戏大厅
火狐游戏网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎧(撰稿:姚琼蓓)也门胡塞武装再次击落美军MQ-9无人机?“死神”残骸被焚毁画面曝光
2024/06/14穆生姬🦇
苹果二手设备显示原机主照片
2024/06/14阎若雅🛬
扬州疫情追责:常务副市长党内警告处分
2024/06/14杭宗翠🅿
全国政协考察团调研中车SMD上海产业基地
2024/06/14凌震民💞
老字号当有新作为
2024/06/14尉迟筠芬🎆
人民网一评《王者荣耀》:是娱乐大众还是“陷害”人生
2024/06/13通梵建⚵
黄帅:年轻人“整顿”相亲角,带来新风尚
2024/06/13弘平莉✸
“鲟鱼上岸” 湖北宜都奏响生态“变奏曲”
2024/06/13皇甫慧娜w
三名西班牙籍游客在阿富汗巴米扬省枪击事件中死亡
2024/06/12别可江y
TVB金牌绿叶廖骏雄去世
2024/06/12万瑶厚➨