♙🏫✵
亚美集团是干什么的
亚美集团佳富国际
亚美集团简介
台湾亚美集团
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☘(撰稿:昌芸玛)为何沿海地区居民也要补碘?
2024/05/15燕乐洋🏓
环保公用事业行业周报:预计今夏电力供需紧平衡 最高用电负荷同比增长1亿千瓦
2024/05/15赖静杰🤒
经济日报:斩断非法期刊黑色产业链
2024/05/15翁琪盛🏔
世界九大奇观?“讽刺性的”野生动物?拜登又口误了
2024/05/15季健逸🗓
猪肉股震荡走高 正虹科技午后涨停
2024/05/15阎胜鸣🐿
北京12月31日新增5例本地新冠肺炎确诊病例
2024/05/14褚超利🎴
「中国人民银行」中国人民银行 国家金融监督管理总局关于降低存量首套住房贷款利率有关事项的通知
2024/05/14上官琰娇📲
全面营改增倒计时30天,李克强在税务总局关心啥?
2024/05/14左菊广b
我们的京津冀·同创丨一核两翼多点“天开”搭台好戏连台
2024/05/13凤芸眉z
国乒巴黎奥运参赛大名单公示
2024/05/13濮阳堂翠🤒