天禧乐是什么软件
天禧投资有限公司
天禧文化科技投资(广州)有限公司怎么样
天禧咨询
天禧彩票是真的吗
天禧科技有限公司
天禧堂是正规公司吗
天禧logo
天禧教育
天禧装饰有限公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题天禧娱乐官网APP,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中天禧娱乐官网APP,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现天禧娱乐官网APP,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案天禧娱乐官网APP,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
651梅烁绍t
威乐环球 Ι 为女子及青少年体育贡献更多力...🌁🖲
2024/05/15 推荐
187****9639 回复 184****8271:南非发现更多Omicron新亚型病例 希腊放开旅行者检测要求|大流行手记(2月4日)⛪来自安顺
187****9101 回复 184****7187:教育部列出基础教育“十二条负面清单”❯来自思茅
157****7741:按最下面的历史版本☝♃来自宣城
3806易容炎709
多个专场招聘会开启提供岗位超10万个💕⛪
2024/05/14 推荐
永久VIP:内蒙古自治区党委政府政协召开提案交办会张延昆讲话📢来自日照
158****1482:习近平主席欧洲之行纪实😳来自益阳
158****611 回复 666👝:中国作协发布2023年度中国网络文学影响力榜👚来自黄山
578闻人瑶克qf
高校博物馆周末“门难进”20家仅7家开放☻❙
2024/05/13 不推荐
华翠楠xe:餐馆支持涨价遭差评➩
186****6110 回复 159****6916:054期鹰长空大乐透预测奖号:五区比奇偶比大小比🛵