2345网络公司
2345网络公司怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否2345网签平台,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
55叶莲枝f
综合消息|日全食穿越北美三国🌛🗑
2024/05/14 推荐
187****7383 回复 184****9990:上海黄浦区一小客车碰撞道路隔离花坛后侧翻警方通报🥉来自宿州
187****9122 回复 184****8172:新加坡面临老龄人士感染激增风险 欧洲多国疫情反扑|大流行手记(10月23日)🤹来自襄樊
157****861:按最下面的历史版本🕢➔来自亳州
6823张舒勇375
关爱农村老人 探索智慧养老📙🕎
2024/05/13 推荐
永久VIP:养了8年的儿子却是他人血脉💦来自肇庆
158****4866:科兴新冠疫苗年产量将提升至10亿剂,灌包装能力能否跟上?🤒来自和田
158****6631 回复 666⚢:西城区政务服务中心即将从宣武门整体搬迁至西直门🚂来自公主岭
975步芬霭ka
一家社区卫生服务中心,6.8万份健康档案🥣⚛
2024/05/12 不推荐
元菲真cp:国务院办公厅印发《关于坚定不移推进长江十年禁渔工作的意见》🐠
186****8718 回复 159****6954:猪周期“失灵”: 史上最严重亏损,养殖户直呼挣钱“太难了!”📟