本地纯净下载
纯净官方版乐发彩app
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院乐发彩app,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用乐发彩app,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场乐发彩app,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。2.78MB/2024/06/05
直接下载5.75MB/2024/06/05
直接下载4.66MB/2024/06/05
直接下载2.5MB/2024/06/05
直接下载8.54MB/2024/06/05
直接下载1.63MB/2024/06/05
直接下载8.53MB/2024/06/04
直接下载7.99MB/2024/06/04
直接下载4.45MB/2024/06/04
直接下载0.57MB/2024/06/04
直接下载2.64MB/2024/06/04
直接下载1.43MB/2024/06/04
直接下载87.4MB/2024/06/04
直接下载22.1MB/2024/06/04
直接下载0.2MB/2024/06/04
直接下载80.8MB/2024/06/04
直接下载98.2MB/2024/06/04
直接下载87.18MB|查看
13.97MB|查看
73.85MB|查看
32.45MB|查看
23.10MB|查看
81.77MB|查看
74.55MB|查看
84.19MB|查看
1.15MB|查看
18.73MB|查看
99.37MB|查看
体育ued官网14.20MB|2024/06/04
M88APP官网36.54MB|2024/06/04
极速百家家乐游戏93.61MB|2024/06/04
球王会综合体育APP平台86.7MB|2024/06/04
K体育app2.89MB|2024/06/04
天富国际平台手机版下载安装APP下载36.50MB|2024/06/04
365速发国际92.51MB|2024/06/04
澳门新葡官网进入网站8883入口29.58MB|2024/06/049
迈博官网登录88.59MB|2024/06/04
leyu乐鱼体育官网登录入口36582.69MB|2024/06/04