Ⓜ⚓🌊
英皇官网登录不进去
英皇官网登录网址
英皇的网址
英皇平台
英皇在线大厅
英皇/客户端下载
英皇线上入口
英皇官网打不开
英皇官网账号注册
英皇 官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比英皇官网登录,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品英皇官网登录,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❟(撰稿:申诚羽)新鹏城vs西海岸首发:4外援PK5外援 阿兰先发出战
2024/05/15桑灵星🏊
去博物馆最大的意义是什么?
2024/05/15伊超庆🍝
苏丹黑热病疫情扩散已致近百死
2024/05/15宗政利胜💉
河北三地取消首套房贷利率下限!意味着什么?
2024/05/15汪武红🔒
首批2024款苹果iPadPro进入“准备发货”状态,5月15日发售
2024/05/15毛信琼☩
「大皖新闻」中纪委刚刚通报:陈罡接受审查调查
2024/05/14国珠辰🤫
亚马逊自动驾驶汽车Zoox在两起撞车事故后受到调查
2024/05/14缪剑寒⛝
《歌手 2024》这么多外国歌手参加,会倒逼内娱歌坛变好吗?
2024/05/14盛凤娣x
成年人的玩具有多奇怪?
2024/05/13祁晴韵y
“丹青溢彩”中国画学术邀请展在北京开幕
2024/05/13申屠娴勤♇