➹❶🏄
纳米体育官网app
纳米体育官网下载
纳米体育接口
纳米数据 体育
纳米俱乐部是真的吗
纳米俱乐部骗局
纳米娱乐
纳米运动
纳米足球
纳米篮球直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏪(撰稿:吕固坚)南宁海关破获“套代购”走私案 涉案金额约700万元
2024/05/16宗邦姣🔼
近50团“登陆”观光 台旅游业者盼当局解除禁令
2024/05/16苏岩以😸
政策体系、资金支持……多部门聚焦设备更新和消费品以旧换新实施举措
2024/05/16寿妹彩⚹
长城皮卡回应“车主被车顶电动帐篷卡脖身亡”:将积极配合相关部门调查工作
2024/05/16赖壮言🙊
国内油价15日迎2021年首次调价 或现“五连涨”
2024/05/16平辰楠🕒
美国住院人数或刷新记录 英军方协助医院|大流行手记(1月7日)
2024/05/15萧之宽🔠
时间线|武汉市中心医院经历了什么?|武汉市中心医院经历了什么?
2024/05/15周菊有☙
网上诊疗真假混杂,呼唤监管升级
2024/05/15庾成翔y
普京将于本周访华
2024/05/14包先柔y
斯洛伐克总理遭枪击受伤嫌疑人已被逮捕
2024/05/14索罡韦🈷