🐰🌧🕚
人人捕鱼极速版3d
人人捕鱼游戏官方
人人捕鱼单机版
人人捕鱼刷金币
人人捕鱼能赚钱吗
人人捕鱼兑换话费是真的吗
人人捕鱼赢话费下载
人人捕鱼破解版下载
人人捕鱼最新版
下载人人捕鱼
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体人人捕鱼极速版,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🤮(撰稿:戴哲英)分析|Omicron来袭,怎样让健康码不“掉链子”?
2024/06/15石菁露⚕
新华社权威快报丨我国将开展增值电信业务扩大对外开放试点
2024/06/15邹乐茗🀄
3月31日云南新增新冠确诊6例 无症状感染者23例
2024/06/15诸桦颖😙
岛内有识之士:“去中国化”教育荼毒台湾未来
2024/06/15成宏广🍣
俄罗斯阻止联合国监督对朝鲜的制裁
2024/06/15连月霄🦁
传真:印军最新反坦克导弹高机动系统~
2024/06/14东方超珍🖖
颐和园新展聚焦明清家具文物 83件/套展品讲述园林生活
2024/06/14凌志秀☨
南京新增本土确诊31例 溯源为德尔塔变异毒株
2024/06/14魏腾冰b
美国14岁少年挑战最辣玉米片后死亡:“因摄入高浓度辣椒素食品”导致心肺功能停止
2024/06/13米裕昌g
微软为驻华员工提供调离机会
2024/06/13虞安宜♰