☞♑✽
极速飞艇5码3期计划
极速飞艇五码规律公式
极速飞艇五码两期计划
极速飞艇精准杀5码
极速飞艇五码冠军倍投
极速飞艇5码稳定技巧
极速飞艇五码直选计划
极速飞艇五码跨度
极速飞艇五码冠军诀窍
极速飞艇五码定位胆技巧
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏺(撰稿:郎壮政)泸州无症状感染者检出Delta变异株阳性 与南京机场疫情同源
2024/05/22戚强芬🎾
阿波罗登月造假?中国科协再辟谣
2024/05/22桑澜晓🥏
中华人民共和国和俄罗斯联邦在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明(全文)
2024/05/22宗荣恒✧
马上评|征地补偿款“被理财”,谁有权替村民做决定?
2024/05/22郑超昭🔛
遭遇规模瓶颈 家电市场能否破局
2024/05/22邢雪芬🐶
中国联通国际有限公司荣获最佳云创新奖
2024/05/21公羊婷芬💛
湖南出台硬措施强化电气焊动火作业..
2024/05/21韦柔波☙
全省老干部工作者政治能力提升培训班开班
2024/05/21司徒思阳l
保持政策连续性,避免内阁大改组!黄循财接掌新加坡,稳中求变
2024/05/20安巧邦g
即将被纳入全国碳市场 石化企业减碳迫在眉睫
2024/05/20孔发媛🐹