⬆🎟📡
乐博app官网下载
乐博app官网入口
乐博app官网下载安装
乐博app官网首页
乐博app官网下载安装最新版
乐博平台app
乐博平台下载
乐博平台实力怎么样?
乐博app怎么赚钱
乐博合法吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☥(撰稿:朱磊桦)新华社消息|九部门发文加快数字人才培育
2024/05/15利天信🥔
在线经济发力,中国消费模式引领全球零售变革
2024/05/15公孙强琬⤵
安徽滁州积极融入长三角一体化发展——增强软实力 提升吸引力
2024/05/15仲安凤🛺
期待更多青年科技人才“挑大梁”
2024/05/15朱艳天🅿
【图集】南京启动第四轮部分区域核酸检测工作
2024/05/15荣轮军👮
科學首見:紅毛猩猩會用藥草治療傷口
2024/05/14郑民曼🥢
唐山警方通报“摩托车驾照速成班作弊产业链”:三人被刑拘
2024/05/14别芝妮🎼
“超级牛散”谢恺,将举牌这家A股公司!
2024/05/14仲树奇q
了不起的中国制造:中国中小型制造业的北美逆袭史!
2024/05/13贾晶梁h
俄国防部干部总局局长,被逮捕
2024/05/13包姣钧🌒