🌊🍹🌉
ku游娱乐平台备用线路一
ku游备用登录入口二
ku游备用登录入口
ku游娱乐登录页
ku娱乐游app平台
ku娱乐游戏平台怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性KU娱乐游登陆备用,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➪(撰稿:耿琴全)加沙人道主义灾难再度升级!拉法目前唯一还在运营的医院呼吁国际保护
2024/05/15向刚紫🌨
贵州打好抗凝保畅“组合拳”应对今年首轮寒潮
2024/05/15吕叶国🌐
一起来运动 共享健康年
2024/05/15单于风军😴
韩俊当选安徽省人大常委会主任
2024/05/15黄友瑶🚈
播客相对论|叁月份不能错过的播客单集
2024/05/15严炎军🤣
开展“千乡万村驭风行动” 推动农村因地制宜发展风电
2024/05/14司徒进富🚞
香港第四波疫情接近清零 港府放松部分社交管制措施
2024/05/14郑诚娜🎆
金杯新车提车途中出故障:门店称是小问题,客服称换过多个刹车零件
2024/05/14燕梦林d
民航多措并举应对海南春运返程高峰
2024/05/13满榕群g
黄土高原上,有一座玫瑰“超级工厂”
2024/05/13广罡芝🕣