滚球推荐平台
滚球推荐软件
正规滚球平台 百度知道
滚球稳赚
谁有好的滚球app
好的滚球app
很好用的滚球app
最好的滚球软件
滚球软件哪个好
有什么好的滚球软件
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中靠谱滚球,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念靠谱滚球,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中靠谱滚球,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑靠谱滚球,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
731郎瑾峰p
坦桑尼亚桑给巴尔公立大学孔子课堂揭牌🔽🚲
2024/05/15 推荐
187****8778 回复 184****3148:多地试行公共活动疫苗护照 印度新冠疫情急速恶化|大流行手记(4月4日)🎽来自伊犁
187****3036 回复 184****6756:台媒称蔡英文下周将“特赦”陈水扁,岛内反对声音强烈🔒来自聊城
157****6970:按最下面的历史版本⚽🍷来自辽源
8231米伟启277
美媒:拜登承认!美国的炸弹造成加沙平民伤亡🤲⛑
2024/05/14 推荐
永久VIP:“投票显示,美以遭前所未有孤立”😠来自永州
158****4613:电子达摩008💹来自赤峰
158****2632 回复 666🖍:抵制高额彩礼 倡导文明风尚——各地民政部门扎实推进婚俗改革✘来自绵阳
482诸灵思qq
上海:允许符合条件的单身非户籍居民购房❕📝
2024/05/13 不推荐
娄菁逸bz:5月11日陈麦报价继续稳中偏弱🏋
186****6959 回复 159****8886:专家研讨《永远的延安精神》:从历史中汲取信仰力量✊