🍾🏌🏛
42923金牛版
42923金牛版网
42923a金牛版
42923cm金牛版
42923ecm金牛版
42917金牛版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题42923COM金牛,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代42923COM金牛,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥟(撰稿:雍眉卿)官方回应“碰瓷式执法”:涉事车辆为“黑车”,执法人员已停职
2024/05/16洪峰雁♸
浙江宁海探索“数字村志”建设守好乡村历史根脉
2024/05/16萧寒炎🍴
中共中央印发《党史学习教育工作条例》
2024/05/16司空洁瑾⚽
为什么有人说“买房最大的坑,就是一楼带院子的房子”?
2024/05/16师谦珠⛄
各地各部门积极出台政策 推动企业提质增效
2024/05/16谢琪杰🖖
厦门:陆海一体化治理打造“高颜值”海洋生态
2024/05/15曹涛萱🌲
刷新纪录!我国科研团队破解工程建设哥德巴赫猜想
2024/05/15苏园江💣
微盟集团:WAI已深度应用10余家大模型,2024年加速AI应用场景化落地
2024/05/15戴壮瑗h
传家书、奔火星、“土味”视频……一文读懂2020年航天舆情
2024/05/14路瑶辉s
新华时评丨拉紧人心民意纽带——推动中美关系持续稳定健康向前发展系列评论之三
2024/05/14谢朗振🧑