本地纯净下载
纯净官方版2024澳门资料大全正版资料免费
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场2024澳门资料大全正版资料免费,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。0.48MB/2024/05/27
直接下载8.11MB/2024/05/27
直接下载1.68MB/2024/05/27
直接下载9.83MB/2024/05/27
直接下载5.70MB/2024/05/27
直接下载2.93MB/2024/05/27
直接下载72.8MB/2024/05/26
直接下载31.6MB/2024/05/26
直接下载40.3MB/2024/05/26
直接下载38.5MB/2024/05/26
直接下载26.0MB/2024/05/26
直接下载73.55MB|查看
17.49MB|查看
65.13MB|查看
79.78MB|查看
22.83MB|查看
30.30MB|查看
96.87MB|查看
82.97MB|查看
43.52MB|查看
51.38MB|查看
2.67MB|查看
67.58MB|查看
海角2024新地址29.22MB|2024/05/26
626969资料网站6.93MB|2024/05/26
下期必出号码81.49MB|2024/05/26
xlxx186.95MB|2024/05/26
奥门威奥门威斯人网站注册平台38.56MB|2024/05/26
澳门直营官方网站77.25MB|2024/05/26
mg娱乐电子游戏官网1.68MB|2024/05/26
小波app官网入口怎么下载20.73MB|2024/05/269
华宇娱乐入口34.98MB|2024/05/26
by59777.com56.92MB|2024/05/26