❽♈😰
金拉霸规律和技巧精华版
金拉霸技巧
金拉霸有试过爆分的吗
金拉霸800倍技巧讲课
金拉霸800中奖图
金拉霸中了劳斯莱斯
ag金拉霸800倍概率
ag金拉霸害了多少人
拉霸技巧
金拉霸老虎机的游戏打法有规律吗
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏕(撰稿:阙亮江)破解互花米草治理难题的津冀样本——一起外来入侵物种行政公益诉讼案的启示
2024/05/26元寒娣🉑
两部门印发通知 做好节假日期间新能源汽车充电保障
2024/05/26阎忠梅✈
美媒:美军建成可向加沙运送人道援助物资的浮动码头
2024/05/26胥轮德🤭
龙蛋双极发射星云
2024/05/26安璐舒❅
时政Vlog丨普京访华 随行人员都有谁?
2024/05/26谢蝶媚🦀
一封感谢信|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了
2024/05/25沈贞平🤲
女生身体构造最「不合理」的6大部位(男生勿进)
2024/05/25滕明芬🦕
加油站用软件作弊获利超320万,市监局:罚款2000元
2024/05/25马芝弘t
扶老人被误会男子认定见义勇为
2024/05/24穆家梵d
持续发力守护清朗网络空间
2024/05/24仲孙苛娅🌑