🏃🐉🎻
免费苹果模拟器
模拟苹果的模拟器
iphone模拟器下载官方正式版
iphone模拟器 免越狱 2019
苹果ios手游模拟器免费
iphone模拟器手机版下载
在线iphone模拟器
ios模拟器免费版
免费的苹果模拟器
苹果手机模拟器免费
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务pg模拟器免费试玩ios,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
📘(撰稿:包琛子)斯洛伐克总理的健康仍面临严重威胁
2024/06/11祝岚晓☧
中共中央办公厅 国务院办公厅关于加强生态环境分区管控的意见
2024/06/11令狐筠昭😶
中泰两国将合作开展月球探测任务
2024/06/11鲁菊先⚘
美国得州强降雨引发洪灾
2024/06/11何欢伯❞
【境内疫情观察】辽宁新增60例本土病例(11月13日)
2024/06/11吴娜荔🚇
《致富经》 20230512 昆仑山上的牧羊人
2024/06/10华广宇🎡
上海启动家庭教育宣传周,发布“家+”系列活动
2024/06/10邵琬达😹
云南7月10日新增新冠肺炎本土确诊病例12例
2024/06/10郎榕娅j
人民来论:守护文物安全,筑牢防火屏障
2024/06/09薛轮强m
楼市又有大消息,深圳、北京、合肥、无锡等地集体出手
2024/06/09施娅珍❁