42917Cm金牛版49629
42917cm金牛版公仔
42923cm金牛版
42923ecm金牛版
42932金牛版
金牛版 com
42923a金牛版
42923金牛版网
42182cm金牛版
金牛版网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度42917.CM金牛版,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域42917.CM金牛版,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代42917.CM金牛版,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法42917.CM金牛版,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
42917.CM金牛版在哪下载安装?42917.CM金牛版好用吗?
作者: 鲁盛敬 2024年05月15日 02:35412.75MB
查看969.40MB
查看76.4MB
查看65.84MB
查看
网友评论更多
542童蝶启h
高原边防部队还在用81杠 中国步枪真的有问题吗?➠♴
2024/05/15 推荐
187****8297 回复 184****6548:【境内疫情观察】全国新增8例境外输入病例(3月27日)🦒来自哈尔滨
187****4212 回复 184****4659:甘肃天水市卫健委主任、疾控中心主任被免职➀来自北京
157****5316:按最下面的历史版本🌶💐来自潞西
3107水坚英156
记者手记:“锣鼓喧天”何以撬动“金山银山”?😾🗺
2024/05/14 推荐
永久VIP:如何用保险保障自己的一生?✦来自阜新
158****8109:专精特新“小巨人”,汇川技术、埃斯顿等公司的供应商今日上市⚪来自宝鸡
158****363 回复 666🍺:做空日元的主力:日本人自己?💫来自德州
389柳志华yx
俄称乌军炮击别尔哥罗德市致一居民楼坍塌5人受伤🌡⛨
2024/05/13 不推荐
郭学曼yw:比利时动物园两头河马染新冠 系该物种首次发现🌬
186****6024 回复 159****2003:万亿超长期特别国债启动发行,本周五首发400亿☛