本地纯净下载
纯净官方版L2.CX网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准L2.CX网站,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。2.54MB/2024/05/25
直接下载6.26MB/2024/05/25
直接下载9.83MB/2024/05/25
直接下载2.3MB/2024/05/25
直接下载0.48MB/2024/05/25
直接下载9.87MB/2024/05/25
直接下载2.9MB/2024/05/24
直接下载6.31MB/2024/05/24
直接下载8.36MB/2024/05/24
直接下载2.51MB/2024/05/24
直接下载4.63MB/2024/05/24
直接下载9.31MB/2024/05/24
直接下载79.7MB/2024/05/24
直接下载60.3MB/2024/05/24
直接下载77.8MB/2024/05/24
直接下载50.8MB/2024/05/24
直接下载95.3MB/2024/05/24
直接下载76.79MB|查看
88.61MB|查看
12.93MB|查看
34.61MB|查看
40.13MB|查看
78.75MB|查看
55.46MB|查看
65.73MB|查看
87.73MB|查看
51.49MB|查看
乐游游戏中心安卓版下载5.82MB|2024/05/24
众投彩官网0.3MB|2024/05/24
哪里能押注nba13.78MB|2024/05/24
永利402COM平台手机版下载25.7MB|2024/05/24
卡卡湾下载卡卡湾下载8.73MB|2024/05/24
全民彩票网全民彩票网28.76MB|2024/05/24
576969金牛版54.60MB|2024/05/24
鸭脖娱乐APP在线下载苹果版19.11MB|2024/05/249
九游会体育备用网址71.11MB|2024/05/24
乐球吧官方网站43.50MB|2024/05/24