➡🚏📦
众富快三下载
众富快三网彩票是真的吗
众富快三网安卓安装包
众富快三是什么平台
众富快三平台下载
众富快三网合法吗
众富快三网怎么样
众富快三网正规吗
众富快3
众富快三旧版本下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入众富彩票快三APP,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐨(撰稿:瞿育洁)【境内疫情观察】全国新增131例本土病例(1月1日)
2024/06/15阎致澜🔣
两部门进一步部署森林草原防灭火工作
2024/06/15毛力盛🍏
新疆伊犁州突现零星疫情 一阳性曾乘机从成都返伊
2024/06/15穆功力🔷
小林制药问题红曲保健品原料又查出异常化合物
2024/06/15黄宜瑶🥇
04版要闻 - 行进在建设旅游强国之路上
2024/06/15秦瑞聪✙
【境内疫情观察】北京新增5例本土病例(12月31日)
2024/06/14孙翰兰❠
美国对华滥施非法单边制裁必然失败
2024/06/14杜初凝⛠
逆转击败塞尔维亚队中国女排世联赛首站获3胜1负
2024/06/14韩榕士a
全线涨停!预期开始兑现!
2024/06/13罗刚友l
东京奥运会拟闭门比赛 法国5月19日起逐步解封|大流行手记(4月30日)
2024/06/13成安锦🥋