838t∨

838t∨

对此，吴继华回应，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”，只要科研成果真实、独立，对科学发展有重要贡献，就有资格申请。似乎只问科学贡献、不论世俗名利。可既然是俱乐部，大大方方叫俱乐部就好了，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员，直称会员即可，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解，该院究竟是图好听，还是以院士之名行获利之实？

有高校称该荣誉是当事人个人申报，并未通过学校，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情。表面看来，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大，实则耐人寻味。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中，都将获选该院院士当作荣誉，广而告之，有用“洋院士”镀真金之嫌。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔，难道只是出于荣誉崇拜，还是说今后可以利用这一头衔，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”，既有沽名钓誉之嫌，更有损科学家群体的集体形象，并非个人私事。

多年来，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生。如一些民间机构，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元838t∨，在菲律宾“培养”博士自抬身价。假荣誉大多数都是用来换取后续利益，则令人不齿。面对舆论质疑838t∨，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度，维护学术荣誉的纯洁和权威。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷