⛾🐝❖
淘最上海app下载
上海app下载安装
上海交警app下载
上海税务app官方下载
上海交通卡app下载
上海海事发布app下载
下载上海证券app
下载上海公交app
上海出行app下载
上海官方app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称上海app下载,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎬(撰稿:吉雁玲)科威特埃米尔下令解散国民议会
2024/05/15寇芝晴🍬
内蒙古通辽保税物流中心(B型)获批设立
2024/05/15米信卿📫
福建南平延平区:喜事新办 为爱减负
2024/05/15储永纯🆖
将快递“最后一公里”的选择权还给消费者
2024/05/15熊仁信🌊
卓越工程师培养现场交流推进会在津召开
2024/05/15舒烟枫🌃
【境内疫情观察】全国新增4例本土病例(2月5日)
2024/05/14龙滢鸿🥄
做好农民教育培训,助力乡村振兴
2024/05/14党苇厚👮
东方材料实控人持股全遭冻结 占总股本29.9%
2024/05/14宗政姬玛n
畅享智能交互丨信捷TS5D系列金属物联屏,让...
2024/05/13梁莉希d
联演直击丨航行一路,演练一路
2024/05/13终丹唯☨