励志电竞人
roar电竞
电竞励志人物sky
电竞励志宣传片
ir电竞
电竞激励
rox电子竞技俱乐部
电竞励志人心的话
rogue电竞
rn电竞
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题ror电竞官网励志台,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
ror电竞官网励志台在哪下载安装?ror电竞官网励志台好用吗?
作者: 颜青克 2024年05月15日 06:18788.15MB
查看182.93MB
查看83.6MB
查看285.37MB
查看
网友评论更多
723舒泰以u
泸州无症状感染者检出Delta变异株阳性 与南京机场疫情同源📤♠
2024/05/15 推荐
187****639 回复 184****2014:江苏新增本土确诊61例 其中扬州58例⏱来自怀化
187****568 回复 184****7633:巩固提升消费回升向好势头🚰来自黔南
157****6920:按最下面的历史版本🏭🌙来自河源
1403彭琛祥404
全国每4辆新能源汽车就有1辆“广东造”🐟📖
2024/05/14 推荐
永久VIP:#3 营销的细节(一)🤝来自朝阳
158****961:天水麻辣烫出圈,还需“加料”做好“大配方”🦄来自三亚
158****3509 回复 666🗿:文竹:让人泪目的呐喊声✶来自长春
89穆平莺yt
阿里巴巴集团公共事务总裁闻佳:数实融合,阿里的相信与看见💡⏳
2024/05/13 不推荐
伊凤爱ys:尾盘:美股尾盘走高 纳指上涨逾100点🐢
186****3724 回复 159****2699:独家视频丨黄岩岛航拍视频首次披露!近瞰黄岩岛壮丽风光📎