本地纯净下载
纯净官方版JZ体育
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院JZ体育,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体JZ体育,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。41.2MB/2024/05/20
直接下载60.8MB/2024/05/20
直接下载18.0MB/2024/05/20
直接下载41.2MB/2024/05/20
直接下载6.0MB/2024/05/20
直接下载83.0MB|查看
49.55MB|查看
72.47MB|查看
87.96MB|查看
57.35MB|查看
5.17MB|查看
73.76MB|查看
15.91MB|查看
21.47MB|查看
35.22MB|查看
54.79MB|查看
官方彩票APP54.8MB|2024/05/20
台湾CC彩87.62MB|2024/05/20
九游会游戏官网69.35MB|2024/05/20
云顶手机版手机版50.96MB|2024/05/20
酷彩吧app下载34.38MB|2024/05/20
k彩福地登录不上15.14MB|2024/05/20
全球通娱乐2平台登录下载2.41MB|2024/05/20
D8彩票官方31.40MB|2024/05/209
5360彩票苹果下载79.51MB|2024/05/20
乐彩33网页版51.67MB|2024/05/20