📵😖🥩
一起彩彩票网站是真是假
一起彩彩票网站官网
一起彩彩票网站准不准
一起彩彩票票
一起彩彩票网大
一起彩彩票网百度百科
一起彩彩票网下载
一起彩彩票app
一起彩彩票网正规吗
一起彩票app免费下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样一起彩彩票网站,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🗺(撰稿:邢振坚)科学群星耀香江|专访2010年诺贝尔物理学奖获得者康斯坦丁·诺沃肖洛夫
2024/05/30米忠晨📐
马士基:下半年将迎新冠疫苗运输高峰海运或与空运竞争
2024/05/30殷弘锦➐
习近平在法国媒体发表署名文章
2024/05/30满静瑾🐵
商竣程成功锁定TOP100
2024/05/30翁凤倩⚚
来存图了!博物馆里的显眼包文物
2024/05/29仲孙眉爱🛸
谌贻琴:推动科技助残让残疾人共享幸福美好生活
2024/05/29寇瑗伦🔽
美国再次登月竟时隔52年,缺技术工人还是工业化崩塌?
2024/05/29史可启b
春运期间全国铁路累计发送旅客4.84亿人次
2024/05/28朱倩晓q
人民网评:以正能量精品为标杆,创作更多精品佳作
2024/05/28葛黛媚🏦