🔽⛏➃
悟空偷了一堆桃子
悟空偷蟠桃
悟空偷了一堆桃子准备过冬,第一天吃了全部的一半少12
悟空偷水果
悟空偷吃蟠桃图片
悟空偷了一堆桃子准备过冬
悟空偷桃窃丹药主要内容
孙悟空偷桃盗丹
悟空偷桃窃丹药的读后感
孙悟空偷的桃子
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💘(撰稿:董艺曼)郑大华:中国近代民族主义话语下的“民族”“种族”和“国族”
2024/05/30虞义民➱
突遭私募“发难”!A股公司被要求回购,称“钱不够花”
2024/05/30房彬松😥
再添一金!杨昊/练俊杰夺跳水男子双人10米台冠军
2024/05/30管宇瑗🚻
裁员、关店、销量暴跌,网红书店艰难求生
2024/05/30文仁丽🗄
讲出思政课的文化味(师说·讲好思政课)
2024/05/30姜辉骅🎴
一体化排水信息系统 智慧排水整体解决方案
2024/05/29奚威毅⚸
WHO担忧欧洲对疫苗保护存在“错误的安全感” 北美疫情复发风险加剧|大流行手记( 11月24日)
2024/05/29闻人国功🚗
中外专家热议新型能源体系建设
2024/05/29路锦广j
新实控人何时进场?4年亏完IPO募集金额,孚能科技或靠固态电池翻身
2024/05/28陈成真t
M1:膨胀中的蟹状星云
2024/05/28费楠亚🚊