🍗⚌🍮
ty.sd体育
山东体育手机在线app
山东体育下载
山东体育手机客户端下载
山东体育app下载
山东体育下载安装
sdy体育正规吗
山东体育app
sdy体育不出款
山东体育app下载安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题SDY体育平台,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此SDY体育平台,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现SDY体育平台,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🕖(撰稿:逄坚思)业内人士:确有大小合同调税现象 国家严查是好事
2024/05/14平良初📿
1956年-苏联著名作家法捷耶夫逝世
2024/05/14都岩乐➽
起底菲律宾南海侵权"民间组织"
2024/05/14钟韦达💟
一体化算网加快构建 “东数西算”工程稳步推进
2024/05/14皇甫冰萱🌂
东西问丨澳大利亚经济学家罗震:澳中关系...
2024/05/14屈丽琳⛭
四座城,四种舍,四种得
2024/05/13盛弘芝🏎
豆奶,脱脂奶,甚至蜘蛛奶——严格来说是“奶”吗?
2024/05/13胥康卿📫
北京将迎新一批智能工厂 推进制造企业数字化转型
2024/05/13莫烁超k
俄罗斯发射“射线-5X”中继卫星
2024/05/12葛学雯q
15版国际 - 摩洛哥加快震后经济复苏
2024/05/12郝谦江✟