⚮❛🤸
乐鱼电子竞技平台官网
乐鱼电竞平台
乐鱼电子游戏
leyu乐鱼电竞
乐鱼电竞投注捣98db in
杭州乐鱼电竞游戏有限公司
乐鱼电竞游戏
乐鱼电竞-官网
乐鱼电竞下载
乐鱼 电竞 体育
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务乐鱼电子竞技,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♱(撰稿:裴达洋)美国阻止不了中柬加强军事合作
2024/06/06倪秀贞🌃
北晚健康5-7月高发期!外出小心“蜱虫病”
2024/06/06林馥固🧟
国家铁路局安委会部署开展铁路汛期灾害防范督导检查
2024/06/06劳宝冠✃
A股震荡不断,外资却在偷偷干这事!
2024/06/06祁飞致🐰
江西年薪四五十万招聘任制公务员
2024/06/06云彩娜☷
扇子上的男科广告,到底是给什么人看的?
2024/06/05齐秋磊🛺
“风乌”大模型实现10公里级气象预报
2024/06/05盛琛筠🌉
调整中的奔驰电动化转型,大型豪华纯电车还是不行吗?
2024/06/05胡彦成q
美众议院通过法案,要求继续向以色列运送武器
2024/06/04严莲恒b
北京北京有多少种打开方式?来中国品牌日北京展馆深度体验——
2024/06/04朱洁蕊🎞